您现在的位置:首页 > 时事政治 > 时政热点 > 社会 >

时政热点:延长离婚冷静期还须慎重

2019-07-11 11:07:36 | 来源:人民网
  • ·中公官方刷题APP 中公名师精挑好题尽情免费刷 题题刷到点子上 热
  • ·[考试日历] 公职考试对你很重要,中公教育时时刻刻为你做“备忘”热
  • ·[中公网校]考“碗”族不犯愁,随时随地享受高品质课堂,成功尽在咫尺热
  • ·[图书推荐]徜徉在知识海洋,捧在手心感受知识的厚重,用心感念未来热

导语:中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点,并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点:延长离婚冷静期还须慎重。

 

婚姻家庭是社会的基础细胞,对社会稳定与和谐发展具有至关重要的作用。据民政部发布的《2017年社会服务发展统计公报》显示,截至2017年全国各级民政部门及婚姻登记机构共依法办理结婚登记1063.1万对,比上年下降7.0%;而依法办理离婚手续的有437.4万对,比上年增长5.2%。且据统计我国自2015年起已呈现出离婚率大于结婚率的趋势,大量家庭陷入不稳定状态。

《民法典》的规制范畴包括婚姻问题。6月26日,第十三届全国人大常委会第十一次会议分组审议民法典婚姻家庭编草案,不少委员建议,进一步延长离婚冷静期。设立离婚冷静期,若能进一步良性调节婚姻关系,显然有利于维护家庭稳定,有利于遏制因草率离婚而带来的家庭破裂及财产分割、子女抚养权争夺等纠纷。

但目前来看,上述离婚冷静期的适用范围仅针对协议离婚,在这种情况下采用“一刀切”的方式人为设置离婚障碍或适得其反。因为在实践中协议离婚是较为困难的,双方为达成协议可能会耗费数月乃至数年,在此背景下,一旦协议达成理应尽快办理离婚手续。而离婚冷静期的设立,会进一步增加“协商”的不确定性,可能会让双方经久努力而达成的协议流产,进而使得更多的人涌向法院,徒增司法系统压力,浪费司法资源。

最高人民法院早于2016年即发布了《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》,要求各地方试点法院探索家事审判专业化、维护婚姻家庭稳定,并于2018年再次发布了《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》(以下简称《意见》),将试点探索中业已存在的离婚冷静期进一步加以明确。相比于以往离婚诉讼中6个月的间隔期,《意见》规定的3个月离婚冷静期更多了一些法理与情理的考量,便于法官利用自己的专业知识更好地为双方化解纠纷与矛盾,维系婚姻家庭稳定,修补“冲动”婚姻。

不过,诉讼离婚冷静期的设立虽可弥补现行《婚姻法》及《民事诉讼法》在司法实践中的不足,但其效力层级毕竟属司法解释。若严格依据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》和法理而言,司法解释仅能就法院审判工作中具体应用的法律、法令问题做出解释,并不能超越法律创设新的制度。

反观协议离婚冷静期制度的设立,确实体现出了《民法典》对社会消极现象的极大关切,其对于偏激的“婚姻自由观”将起到一定的抑制作用,也会规制近年来所出现的比例极高的“闪婚离婚”“冲动离婚”等现象,在家庭破裂前再拉双方一把,应为之点赞。

但正如前述,一项制度的设立需要充分考虑到实际情况,在已有“复婚制度”“诉讼离婚冷静期规定”以预防盲目、非理性离婚情况的前提之下,再次通过立法设置30天甚至更长的协议离婚冷静期,尤应充分调研与考量、论证。如果不得不设置协议离婚冷静期制度,则应对其适用条件进行限制,以避免出现对难以调和、必须离婚的群体“一刀切”所导致的离婚协议非正常流产而徒增诉累的现象。同时,立法机关可以在制定《民法典》的过程中将上述司法解释中的诉讼离婚冷静期予以吸纳,将其上升至法律层级,从根本上明确该制度的效力,借以完善现有的婚姻家庭法律制度。

 

信息来源:http://opinion.people.com.cn/n1/2019/0711/c1003-31227147.html

原作者:张新年

原标题:延长离婚冷静期还须慎重

 

 

更多相关信息请访问中公时事政治

[免责声明]本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理


(责任编辑:李茜)
热门课程

备考工具

 
聚焦公考
 
大事记
 
政策解读
 
时政试题
 
职位查询
 
考试日历
 
新手指南
 
在线做题

热门图书

关注我们

扫码关注中公教育微信
微信号:wwwoffcn

 
 
0